Este martes se llevó adelante la séptima jornada del juicio que investiga las circunstancias de la muerte de Diego Armando Maradona. Esta vez, declararon cuatro especialistas que participaron de las pericias toxicológicas y los estudios histopatológicos realizados sobre el cuerpo del ídolo argentino.Quienes prestaron declaración fueron el perito toxicológico Ezequiel Ventosi, la perito anatomopatóloga Silvana de Piero, el médico tanatólogo y especialista en medicina legal Alejandro Vega y el perito de la Policía Científica, Sebastián Zavala.De acuerdo a los testimonios de Ventosi y De Piero, el ex futbolista padecía un cuadro de cirrosis avanzada, fallas en el sistema renal y un corazón cuyo peso superaba ampliamente el promedio humano.En este sentido, señalaron que el corazón de Maradona pesaba 503 gramos, un número muy alto teniendo en cuenta que el peso promedio de este órgano en un adulto oscila entre 250 y 300 gramos.Asimismo, las pruebas realizadas en otros órganos evidenciaron signos de deterioro. En este aspecto, De Piero señaló que encontraron un edema (acumulación de agua en las células) en el cerebro y en los pulmones. También, la profesional indicó que existían "alteraciones" más "una necrosis tubular aguada" en el riñón, así como problemas en el corazón de Maradona para bombear sangre por falta de oxígeno.Por otra parte, Ventosi sostuvo que sí se comprobó la presencia de medicamentos que Maradona tomaba debido su condición médica. Estos eran: venlafaxina (un antidepresivo), quetiapina (antipsicótico para desórdenes bipolares), levetiracetam (para convulsiones) y naltrexona (para abstinencia de sustancias), metoclopramida (que alivia náuseas y vómitos) y ranitidina (que trata úlceras por reflujo). También, ratificó la no detección en sangre de "alcohol etílico, marihuana, cocaína, éxtasis ni anfetaminas".El especialista en medicina legal, Alejandro Vega, aseveró que al momento de su fallecimiento, el ex jugador de la selección argentina presentaba, además de "un aumento monstruoso de la cavidad abdominal", varios órganos "crónicamente dañados" por una avanzada cirrosis hepática.El juicio por la muerte de Maradona continuará el próximo jueves. El Tribunal citó a declarar a las tres hermanas del ídolo argentino: Claudia, Ana y Rita. También, a Verónica Ojeda, ex pareja de Maradona y madre de Dieguito Fernando.

Revelaron detalles de la autopsia de Diego Maradona: "Padecía un cuadro avanzado de cirrosis"

Un ex jugador de Rugby, identificado como Marcos Díaz, fue indagado por la Justicia tras haber sido señalado como parte de una organización narcocriminal que fue desmantelada en Rosario. La causa se conoce como "Cuevas Blancas" y tuvo su desenlace judicial a fines de 2023 con condenas a varios de sus integrantes, entre ellos el financista Gustavo Shanahan y el líder de la estructura, de nacionalidad peruana, Julio Andrés Rodríguez Granthon.La investigación comenzó a partir del seguimiento de un búnker de drogas localizado en Villa Banana, pero el caso cobró mayor relevancia en el momento en que un agente encubierto de la Policía Federal fue atacado a balazos por presuntos "soldaditos" de la organización en 2021, en la zona de Valparaíso al 2600. Este suceso, generó que se realizaran una serie de operativos de manera simultánea en Rosario y en la provincia de Buenos Aires, que derivaron en la detención de varios miembros clave.En este sentido, las pesquisas determinaron que la banda utilizaba distintos puntos de la ciudad para operar, entre los cuáles se incluían departamentos de alquiler temporarios y casas de cambio clandestinas. Entre estos lugares, figuraba una cueva financiera en calle España 889, presuntamente manejada por Shanahan, de donde se incautaron 34 millones de pesos y 30 mil dólares. Otro de los puntos se encontraba en Ovidio Lagos 426, donde el ex rugbier acusado dirigía una mesa de dinero vinculada al circuito ilícito.Durante los allanamientos, las autoridades confiscaron 4,5 kilos de cocaína, prensas neumáticas, elementos usados para estirar la droga previo a su comercialización, siete pistolas, un revólver, escopetas, una carabina y cerca de 2.500 municiones de distintos calibres, junto con atomizadores, moldes, balanzas, computadoras, teléfonos celulares, máquinas contadoras de billetes y demás elementos y documentación de interés para la causa.El expediente, a cargo del juez federal Marcelo Bailaque, determinó que la organización operaba con una estructura jerárquica bien definida. Mientras algunos integrantes se encargaban de la producción y comercialización de estupefacientes, otros manejaban grandes volúmenes de dinero en el mercado de divisas, permitiendo la compra de mas sustancias ilícitas para sostener el negocio.En la audiencia de imputación, Díaz optó por no declarar, aunque las pruebas en su contra lo vinculan directamente con la organización. La Justicia le atribuye haber trabajado bajo las órdenes de Granthon y Pérez, los cabecillas de la red, junto con otros implicados como Shanahan y varios operadores de menor rango. Se estima que esta estructura delictiva operó de manera activa, al menos entre abril y octubre de 2021, hasta que fue desbaratada por las fuerzas federales.&nbsp;

La Justicia indagó a Marcos Díaz, el ex rugbier investigado como cambista de una organización narco

La jueza María Rita Acosta citó a declarar al ex apoderado de Diego Armando Maradona, Matías Morla, junto a las hermanas del ex futbolista, Rita y Claudia Norma Maradona, en el marco de la causa que investiga la presunta apropiación ilegal de las marcas registradas del ídolo fallecido en noviembre de 2020.Asimismo, deberán comparecer Maximiliano Pomargo, Sergio Garmendia y la escribana Sandra Iampolsky. De acuerdo a lo establecido, las audiencias se llevarán a cabo entre el martes 8 y el jueves 24 de abril.Cabe destacar que las citaciones se dan en paralelo al juicio en curso en el Tribunal de San Isidro, donde se analiza la responsabilidad de siete imputados en el fallecimiento del ídolo argentino.<h3>EL JUICIO POR LA MUERTE DE MARADONA</h3>Con respecto al juicio que investiga las circunstancias de la muerte del "10", el médico forense Carlos Mauricio Cassinelli brindó su testimonio ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro.Cassinelli, quién participó de la autopsia, afirmó que Diego Maradona presentaba un "edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada" y padecía una "miocardiopatía dilatada", lo que evidenció el deterioro de su estado de salud.El especialista, con 36 años de carrera antes de su retiro, destacó, además, que el ex futbolista tenía un corazón agrandado y una gran acumulación de líquido en los pulmones, lo cuál refuerza la hipótesis de que su fallecimiento pudo haberse evitado con un mejor tratamiento médico.En sintonía, Federico Corasantini, jefe del Cuerpo Médico de San Isidro, coincidió Cassinelli y ratificó que el corazón de Maradona presentaba coágulos que dan cuenta de que la víctima "agonizó por varias horas"."Para que los coágulos se metan en los músculos tiene que haber un déficit en la función de la bomba del corazón y eso por un tiempo sostenido", aseguró.

Citaron a indagatoria a Matías Morla y a las hermanas de Diego Maradona

Juan José Raffo, un ex integrante de la Policía de Santa Fe, que ya contaba con una condena por su vínculo con la banda criminal Los Monos, enfrenta ahora una nueva acusación después de su captura reciente, tras dos años de permanecer prófugo. La Justicia lo imputó como miembro de una asociación ilícita liderada por Ariel “Guille” Cantero, que tenía conexiones con la barra brava de Newell's.El juez Aldo Bilbao Benítez dictó la prisión preventiva para el acusado por 90 días, con la posibilidad de extender la medida si la Fiscalía presenta una acusación formal dentro de ese período.Raffo, de 50 años, había sido condenado a 5 años y 10 meses de prisión, en abril de 2018, por su rol dentro de Los Monos. En marzo de 2023 comenzó a ser investigado nuevamente y se mantuvo prófugo hasta el pasado 11 de marzo, cuando fue detenido en el barrio porteño de Barracas durante un operativo realizado por la Policía de Buenos Aires a raíz de las órdenes de captura emitidas por la Justicia Federal y la Justicia de Santa Fe.Durante una audiencia realizada en el Centro de Justicia Penal de Rosario el fiscal Luis Schiappa Pietra lo acusó de integrar una asociación ilícita encabezada por Cantero y en la que también participaban figuras como Leandro “Pollo” Vinardi, Pablo Camino, Guillermo “Chupa” Sosa y los ex policías Marcos Barúa y Luciano Arellano. Este último aceptó, en febrero de este año, una pena de tres años de prisión por encubrimiento agravado y violación de secreto.Según la investigación, la organización operó entre febrero de 2020 y noviembre de 2022 con el objetivo de fortalecer su control sobre la barra brava de Newell's, lo que les permitía obtener beneficios económicos y territoriales, a través de amenazas, extorsiones, abusos de armas y usurpaciones, entre otros delitos.De acuerdo a lo planteado por Fiscalía, el ex policía, pese haber cumplido su condena anterior, mantuvo lazos con la banda criminal y actuó como informante. En este sentido, se lo vincula con un sector liderado por Vinardi, al que le brindada información confidencial sobre investigaciones en curso.Uno de los episodios ocurrió el 19 de abril de 2022 cuando, presuntamente, alertó a Sosa sobre avances en la investigación de un crimen vinculado con el asesinato de Nelson “Chivo” Saravia, ex líder de la barra leprosa, ultimado en octubre de 2021. Según los investigadores, Raffo accedió a estos datos por su relación con la Policía de Investigaciones (PDI), particularmente con Arellano, quién formaba parte del área de Homicidios.Asimismo, otro hecho que lo incrimina fue el que ocurrió en abril de 2022, cuando le informó a Sosa sobre cambios en la cúpula de la Policía santafesina, dato que le habría servido a la organización para ampliar su dominio territorial.

Dictaron tres meses de prisión preventiva para un ex policía vinculado a Los Monos

La Justicia de San Isidro ordenó la detención de Julio César Coria, un ex integrante del Servicio Penitenciario Federal que se desempeñó como custodio de Diego Armando Maradona. El arresto ocurrió como consecuencia de las contradicciones que presentó su testimonio en el juicio por la muerte del astro argentino con respecto a declaraciones anteriores.La medida fue tomada por el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro que consideró, por mayoría, que existía riesgo de fuga. En este aspecto, el fiscal adjunto Patricio Ferrari indicó que Coria “estaba siendo mendaz de forma elocuente” durante su testimonio.Coria fue una de las personas que se encontraba en la residencia de Diego Maradona al momento de su fallecimiento. En su testimonio más reciente señaló que él mismo intentó reanimarlo, realizándole respiración boca a boca, y aseguró que la psiquiatra Agustina Cosachov, también imputada en la causa, le practicó maniobras de RCP.&nbsp;Sin embargo, en declaraciones anteriores Cosachov no había sido nombrada por el custodio, quién en ese momento aseguró que la persona que intentó reanimar a Maradona fue Gisela Dahiana Madrid, la enfermera.Ante este panorama, el tribunal ordenó un receso para evaluar la situación. Además, se presentaron mensajes de WhatsApp que demostraban que Coria sí había tenido contacto con el neurocirujano Leopoldo Luque, otro de los acusados, a pesar de que en su testimonio había afirmado lo contrario.&nbsp;Fernando Burlando, el abogado de Dalma y Giannina Maradona, fue quién solicitó que se abriera una investigación por falso testimonio y que Coria fuera detenido de inmediato, tras un cuarto intermedio el tribunal, por unanimidad, resolvió comenzar la investigación y, por mayoría, se ordenó la detención.&nbsp;

Un custodio de Maradona fue detenido por presunto falso testimonio y riesgo de fuga

La Justicia Federal de Brasil confirmó la condena de seis años de prisión en régimen semiabierto para Juan Darthés, al ratificar su culpabilidad en el juicio por abuso sexual contra Thelma Fardín. La decisión la tomó un nuevo tribunal, tras la apelación presentada por los abogados del actor.Fardín asistió a la audiencia en Sao Paulo y compartió su emoción mediante un video que publicó en sus redes sociales. "Un día muy movilizante para mi. Estoy en San Pablo, acabo de salir de la audiencia del juicio donde cinco jueces volvieron a encontrar culpable a mi abusador", expresó la actriz en la grabación.En este sentido, agregó que el actor había solicitado la revisión del fallo y que "tres jueces más revisaron esa apelación y lo encontraron culpable".Asimismo, Fardín hizo hincapié en la importancia de haber presenciado el fallo y destacó que "fue muy reparador estar en esa sala y escuchar a los cinco jueces" que ratificaron la condena. En total, eran seis los magistrados, de los cuáles uno solo indicó que no podía condenarlo por cuestiones legales en Brasil, aunque afirmó que si lo habría hecho según la legislación argentina.La actriz remarcó la relevancia del fallo y su impacto en la lucha contra la violencia de género. "Fue muy fuerte. Estábamos Carla y yo solas, y todos los demás eran jueces varones", contó, y agregó: "Mi palabra y todos estos años de poner el cuerpo valieron la pena".También, hizo referencia a quienes dudaron de su testimonio y del de otras denunciantes: "Ya está. Me pidieron que vaya a la Justicia y la Justicia determinó que los hechos están probados e incluso el juez que dijo que no lo podía condenar no puso en duda los hechos".El fallo, que se basó en estándares internacionales de derechos humanos aplicados a la investigación de casos de violencia sexual, tuvo por argumento de parte de los jueces, la responsabilidad de Darthés como adulto y en su posición de poder en relación con la víctima, dejando en claro que toda relación sexual no consentida es considerada violación o abuso.Entre lágrimas, Thelma Fardín agradeció el apoyo recibido durante todo el proceso judicial y concluyó: "Espero que esto sea una bocanada de aire, un faro para pensar que podemos confiar en la Justicia, que podemos venir con nuestras historias y van a repararnos. No es la realidad de la mayoría, lo sé, pero espero que sea un poco de esperanza".

Caso Thelma Fardín: la Justicia de Brasil ratificó la condena de seis años a Juan Darthés por abuso sexual

La Corte Suprema de Justicia rechazó un planteo de la defensa de Máximo Thomsen, condenado por el crimen de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell, ocurrido en enero de 2020.&nbsp;La determinación fue confirmada este jueves por el abogado Fernando Burlando a la agencia Noticias Argentinas. Según las primeras informaciones, se trató de un recurso extraordinario presentado por los abogados del recluso, mediante el que se intentaba recusar a los jueces intervinientes de la Cámara Penal de Dolores.&nbsp;En respuesta al accionar de los letrados del joven de 25 años, desde el máximo tribunal consideraron que “el recurso era inadmisible” y no se le dio lugar en el marco de la causa.Actualmente, Thomsen cumple una pena de cadena perpetua, dictada en marzo de 2024, como coautor de homicidio doblemente agravado, al igual que Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi. Por su parte, Ayrton Violaz como Blas Cinalli y Lucas Pertossi fueron condenados a 15 años de cárcel como partícipes secundarios.

Crimen de Fernando Báez Sosa: la Corte Suprema rechazó un planteo de Máximo Thomsen

La Justicia condenó al mecánico Diego Roberto Zapata (32) a 22 años de prisión por el asesinato de los hermanos Agustín y Nahuel Jaime, ocurrido el 31 de octubre de 2020 en Rosario. De acuerdo con la investigación, Zapata manejaba el auto desde el cual Juan Cruz Morel, ya sentenciado, efectuó los disparos para cometer el crimen.El fiscal Alejandro Ferlazzo había solicitado una pena de 25 años, pero el tribunal conformado por los jueces Gonzalo Fernández Bussy, Mariano Aliau y Silvana Lamas decidió imponer una condena menor. Los fundamentos de la sentencia se conocerán en los próximos días.El hecho por el cuál fue condenado Zapata, ocurrió cuando los hermanos Agustín y Nahuel Jaime, de 16 y 24 años respectivamente, se dirigían a comprar choripanes durante una reunión familiar. En ese momento, ambos circulaban en moto por la intersección de 24 de Septiembre y Castellanos cuando un Renault Clio gris se les puso a la par. Desde el vehículo, el acompañante gritó: "Qué te dije, choro de mierda, que te iba a agarrar". Acto seguido, abrió fuego contra ellos.Uno de los hermanos cayó al instante, mientras que el otro intentó avanzar unos metros hasta que perdió el control y chocó contra un auto estacionado. Ambos fallecieron casi en el acto. En la escena del crimen se encontraron tres vainas servidas 9mm.El testimonio de los vecinos fue clave para dar con los autores del doble homicidio. Un testigo señaló que el atacante utilizó "una pistola enorme, plateada, cromada" y que, tras el crimen, le dijo: "Cumpa, con vos no pasa nada, con vos no es la bronca. Tené cuidado que estos giles andan robando".Zapata fue identificado como el conductor del vehículo y señalado por testigos como "Motomel", su sobrenombre. Su detención ocurrió dos años después del hecho, en un allanamiento que se llevó a cabo en su vivienda de Castellanos al 3600.En tanto, Morel fue condenado en mayo del año pasado a 29 años de prisión en un juicio abreviado. Además del doble crimen, su sentencia incluyó otro asesinato, un robo, portación de arma de guerra y amenazas.

Un mecánico fue condenado por conducir el auto desde el que asesinaron a dos hermanos en 2020

La Justicia de Córdoba condenó este miércoles a Néstor Aguilar Soto a cadena perpetua por el femicidio de Catalina Gutiérrez. El juicio, se llevó adelante en el Juzgado N°11 de Tribunales II, culminó con el veredicto del jurado, que confirmó la culpabilidad del acusado en un proceso que finalizó después de las 17 horas.<section class="noteSuggested" data-id="52090" data-title="Puede interesarte"></section>Durante el debate, la fiscalía, representada por Marcelo Sicardi, solicitó la pena máxima, argumentando que Aguilar Soto no solo cometió un homicidio, sino que también ejerció violencia de género contra la víctima. Sicardi describió al acusado como un "mentiroso" y puso en cuestionamiento su declaración.En la jornada previa a la sentencia, el condenado intentó minimizar la gravedad del hecho al afirmar que "no es un femicida, sino un homicida". Sus palabras generaron indignación en la familia de la víctima. Marcelo Gutiérrez, padre de Catalina, expresó su repudio: "Me dio asco, impotencia y bronca. Es un traidor y un cínico".El femicidio de Catalina Gutiérrez ocurrió el 17 de julio de 2024. La joven había pasado a buscar a Aguilar Soto para asistir a una reunión con amigos, pero nunca llegó a su destino. La investigación determinó que fue golpeada y estrangulada en la vivienda del acusado, quien luego quiso deshacerse del cuerpo intentando incendiar el auto donde la transportó.

Néstor Soto fue condenado a cadena perpetua por el femicidio de Catalina Gutiérrez

Este martes se llevó a cabo la tercera audiencia del juicio por el fallecimiento de Diego Armando Maradona, dando inicio a la etapa de testimonios. El comisario mayor Lucas Borge, uno de los primeros en llegar a la vivienda del barrio San Andrés donde murió el exfutbolista, brindó su testimonio sobre la escena que encontró.Borge relató que al arribar al lote 45, en la planta baja de la casa se encontraban la psiquiatra Agustina Cosachov, la enfermera Dahiana Gisela Madrid, personal de limpieza y familiares. Entre ellos, reconoció a Claudia Villafañe, exesposa de Maradona y madre de Dalma y Giannina. "Llegué a verlo a Maradona. Estaba fallecido, acostado, con una sábana blanca, como si estuviese dormido", declaró el oficial, y agregó: "Tenía la panza muy hinchada, una remera negra y un short de Gimnasia".El testigo, quien en aquel entonces era jefe de la Estación Departamental de Policía de Tigre, explicó que su llegada ocurrió cerca de las 14 y que en el sitio ya estaba su superior, el comisario general Hugo Natiello. Para preservar la escena, la policía implementó medidas, que incluyeron la colocación de una cinta en la habitación donde yacía el cuerpo de Maradona y la organización de tres anillos de seguridad. Los allegados al ídolo permanecieron en el jardín de la propiedad mientras se realizaban las tareas periciales.En la jornada judicial no se hicieron presentes los familiares de Maradona, quienes comparecerán más adelante como testigos. De los imputados, solo asistieron al tribunal el coordinador de Medidom S.R.L., Mariano Ariel Perroni, y el médico Pedro Pablo Di Spagna, mientras que los otros cinco acusados fueron representados por sus abogados.Borge también mencionó que durante el trabajo de la Policía Científica estuvieron presentes Gianinna Maradona y un testigo. Finalmente, el cuerpo del ídolo argentino fue retirado del domicilio en una morguera cerca de las 18 de ese miércoles.

Declaró el primer testigo en el juicio por la muerte de Diego Maradona

En una audiencia realizada este lunes, un hombre fue imputado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización tras haber hallado en su poder cerca de 70 kilos de marihuana. El detenido había sido arrestado en el marco de los allanamientos por el asesinato del ex líder de la barra brava de Rosario Central, Andrés "Pillín" Bracamonte.Se trata de Alejandro Nicolás V., quién fue detenido el jueves pasado durante una serie de operativos solicitados por los fiscales provinciales Luis Schiappa Pietra y Georgina Pairola en distintas viviendas de Rosario y Granadero Baigorria.En el contexto de la investigación por los asesinatos de Bracamonte y su ladero, Raúl "Rana" Attardo, ocurrido el 9 de noviembre de 2024 tras un partido en el Gigante de Arroyito, también fue aprehendido Alejandro "Cani" Z. Se cree que ambos habrían facilitado la fuga del sicario responsable del ataque, cuya identidad aún se desconoce.De acuerdo a la pesquisa, "Cani" tendría vínculos con la banda "Los Menores" y había sido señalado por una testigo como alguien que mantenía conflictos previos con Bracamonte.Durante los allanamientos, en el domicilio de V. se encontraron 48 panes de marihuana, lo que derivó en otro procedimiento en una vivienda lindera ubicada en la calle Aguzzi al 4000. Allí, se hallaron otros 15 paquetes y se detuvo a una mujer.En la audiencia de este lunes, los fiscales federales Matías Mené y Santiago Cruz Alberdi formalizaron la imputación contra V. por el delito de tenencia de drogas con fines de comercialización. El juez de garantías Eduardo Rodríguez Da Cruz determinó que el acusado permanezca en prisión preventiva por 60 días. Además, se ordenó el peritaje de cuatro teléfonos celulares incautados, dos de ellos en poder del imputado y los otros dos pertenecientes a mujeres que se encontraban en la vivienda allanada.&nbsp;

Imputaron por tenencia de drogas a uno de los detenidos por el crimen de Pillín Bracamonte

Este lunes, el juez en lo Contencioso Administrativo, Martín Cormick, resolvió no hacer lugar a la medida cautelar presentada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) en el marco de un amparo colectivo que busca declarar inconstitucional la resolución conocida como "Protocolo Antipiquetes". No obstante, instó a que la Justicia Federal supervise de cerca la manifestación convocada para el próximo miércoles.La solicitud del CELS buscaba la suspensión del protocolo y solicitaba que la Justicia ordene al Ministerio de Seguridad respetar y garantizar los derechos a la vida, integridad personal, salud y libertad de quienes se manifiesten, transiten por las zonas afectadas o realicen cobertura periodística en estos acontecimientos.Si bien el magistrado no dio lugar a la medida cautelar, reconoció la gravedad de los hechos ocurridos el pasado 12 de marzo. En su fallo, sostuvo que “no desconoce ni es impasible a los desgraciados hechos de público conocimiento sucedidos el 12/03/25 que no aparecen adecuados a los principios republicanos que consagra la Constitución Nacional y las normas supranacionales que constituyen la ley suprema de nuestro país”.De cara a la movilización del próximo miércoles 19 de marzo, el juez Cormick afirmó que "observará presencialmente con suma atención todo lo que allí suceda", con el fin de detectar posibles irregularidades. Según detalló, incorporará de oficio cualquier prueba pertinente que pueda influir en la resolución sobre la inconstitucionalidad del Protocolo de Seguridad (Resolución 943/23).

La Justicia rechazó la medida cautelar contra el "Protocolo Antipiquetes", pero ordenó monitorear la próxima marcha

La Justicia volvió a poner un límite al intento del Gobierno de privatizar el Banco Nación. El juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, reafirmó la medida cautelar que suspende los efectos del Decreto 116/2025, impidiendo la conversión de la entidad en una sociedad anónima.El fallo, que extiende por seis meses la medida cautelar interina dictada en febrero, sostiene que el Banco Nación no figura en la lista de organismos sujetos a privatización según la Ley de Bases (Nº 27.742). Además, el juez argumentó que el Gobierno no pudo demostrar que la entidad sea deficitaria ni justificar los beneficios de su transformación.El secretario General de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, celebró la decisión: "¡Se hizo justicia! Con alegría recibimos el fallo del juez Ramos Padilla, que hizo lugar al pedido de medida cautelar".El decreto, publicado en febrero, había sido impulsado por el presidente Javier Milei junto al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Economía, Luis Caputo. El objetivo del Gobierno, junto al presidente del BNA, Daniel Tillard, era modificar la estructura jurídica del banco, siguiendo un modelo similar al del Banco do Brasil.Sin embargo, el magistrado advirtió que este cambio implicaría un riesgo para los fondos del Estado y para el rol que cumple la entidad en la financiación de sectores clave como la industria y la producción agropecuaria. En su resolución, Ramos Padilla también argumentó que cualquier modificación en la estructura del BNA requiere una ley específica del Congreso, algo que no se ha cumplido.Fuentes judiciales señalaron que el Gobierno podría apelar la decisión, lo que prolongaría el debate en los tribunales y complicaría los planes oficiales de reestructurar la entidad bancaria.

La Justicia frenó la conversión en sociedad anónima del Banco Nación

El juicio por la muerte de Diego Maradona comenzó este martes en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC), Nro. 3 de San Isidro.&nbsp;Los principales acusados por su fallecimiento, acusados por Homicidio simple con dolo eventual son el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov. Además están apuntados el psicólogo Carlos Díaz, el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna, el enfermero Ricardo Almirón, Mariano Perroni, y la médica Nancy Edith Forlini.&nbsp;En ese marco, uno de los fiscales a cargo de la acusación, Patricio Ferrari, expuso una fotografía del futbolista recostado en una cama de su casa de Tigre el 25 de noviembre del 2020, día en que falleció.&nbsp;“Así murió Maradona”, tituló la imagen el fiscal como parte de sus arguementos para denunciar las condiciones en las que era cuidado el diez.&nbsp;En ese sentido, el letrado sostuvo que a Maradona se lo trasladó hacia Tigre sin que esté en “pleno uso de sus facultades” para decidir sobre su salud.&nbsp;De esa manera, tildó la internación domiciliaria del futbolista como “temeraria, deficiente y sin precedentes”. Así las cosas, apuntó contra el equipo médico a cargo de su cuidado: “No existió ningún tipo de control durante este periodo”.&nbsp;<section class="noteSuggested" data-id="51890" data-title="Puede interesarte"></section>

Un fiscal mostró una foto de Diego el día que falleció: "Así murió Maradona"

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó por mayoría el pedido de licencia solicitado por Ariel Lijo.Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y el flamante ingresado, Manuel García-Mansilla, votaron en contra del ingreso este jueves por la mañana. Por otro lado, Ricardo Lorenzetti votó en minoría a favor del nombramiento.De esta manera, el designado en comisión por el Poder Ejecutivo solo podrá asumir en el cargo del máximo tribunal si renuncia a su posición como juez federal. De lo contrario, el magistrado deberá aguardar que el Senado se reúna para abordar su pliego.Una semana atrás, García-Mansilla, otro de los nombres elegidos por el presidente Javier Milei, juró como nuevo juez de la Corte Suprema en un acto ante sus pares en el Palacio de Tribunales de Buenos Aires.<section class="noteSuggested" data-id="51681" data-title="Puede interesarte"></section>

La Corte Suprema rechazó la licencia de Ariel Lijo: qué debe hacer para asumir

La designación de los nuevos jueces de la Corte Suprema de la Nación a través de un decreto emitido por el presidente Javier Milei generó una discusión en torno a si la medida era constitucional o no.En diálogo con el programa El Puente, que se emite por Radio Mitre Rosario, el abogado y exvicepresidente de la Nación, Carlos Ruckauf se refirió a esta situación y afirmó que el decreto emitido por el presidente es constitucional. "Ese tema lo definió la Corte", aseguró el ex funcionario, y alegó que "en la República Argentina los actos jurídicos son constitucionales o no según lo determine la Corte Suprema de Justicia".Ruckauf señaló que el juramento tomado al Dr. Manuel García Mansilla por parte de la Corte confirma la validez del decreto, y aclaró que "no hay otro organismo que pueda definir la constitucionalidad en Argentina que no sea la Corte Suprema". En tanto, la toma de juramento de Ariel Lijo está pendiente debido a su pedido de licencia, cuestión que la Corte deberá definir si se le otorga o no.Sobre el rol del Congreso en este proceso, detalló que su función es de "revisión" y que para cualquier decisión sobre miembros de la Corte o el procurador general se requieren dos tercios del Senado. "Si no se toma una decisión por dos tercios, el 10 de diciembre estos dos jueces cesan y el presidente puede nombrar a otros", remarcó.En este sentido, Ruckauf puso como ejemplo lo ocurrido durante el mandato de Mauricio Macri como presidente, cuando designó por decreto a dos ministros de la Corte. "Macri designó por a Horacio Rosatti y a Carlos Rosenkrantz por decreto. Luego, en un acuerdo con el kirchnerismo obtuvieron los dos tercios en el Senado", finalizó. &nbsp;

Carlos Ruckauf: "El decreto presidencial sobre la Corte Suprema es constitucional"

Tras una audiencia llevada a cabo este miércoles en el Centro de Justicia Penal, la jueza Lorena Aronne dictó prisión preventiva por 90 días para Melisa. P., una mujer de 44 años acusada de haber asesinado a su novio el 25 de febrero pasado en un departamento del centro de Rosario. A pesar de la resolución judicial, la defensa sostiene que se trató de un suicidio y apelará al fallo de la magistrada.El hecho sucedió en un edificio ubicado en calle Alvear al 1500, donde Tomás Saravalli, de 39 años fue encontrado sin vida en la sala de estar sobre un sofá cama. Según el informe médico policial, el hombre tenía un disparo en la frente y, según el reporte de la Brigada Motorizada, en su mano izquierda se encontró una pistola calibre 40. Según la hipótesis del fiscal Alejandro Ferlazzo, el disparo fatal ocurrió cerca de las 5 de la mañana.En este sentido, la investigación indica que la pareja había mantenido una discusión, que culminó cuando Melisa P. se fue a dormir a la habitación. En su declaración, la mujer afirmó que despertó a las 7:30 y encontró a su pareja inconsciente en el sofá. Ante la situación, pidió ayuda a una vecina estudiante de medicina, quién fue la que constató que Saravalli se encontraba sin signos vitales. Minutos después de las 8:30 notificó al 911 lo ocurrido.Pese que en primera instancia las autoridades manejaron la posibilidad de un suicidio, tras los peritajes que llevó adelante el Gabinete Criminalístico, la causa derivó hacia la hipótesis de un homicidio calificado. En este contexto, la pesquisa estuvo a cargo del fiscal de Homicidios Culposos Matías Edery, pero después pasó a manos de Ferlazzo, quién ordenó la detención de la sospechosa.Asimismo, en la audiencia el fiscal afirmó que Melisa P. "aprovechó el estado de indefensión de la víctima y efectuó el disparo utilizando un almohadón, que quedó sobre su rostro con un orificio de entrada y salida del proyectil". En este aspecto, sumó que Saravalli era diestro, por lo que resulta poco probable que haya disparado con la mano izquierda.Por su parte, la abogada defensora Malena Corvalán argumentó que no existen riesgos procesales y que la acusada siempre estuvo a disposición de la Justicia. Asimismo, reiteró que la hipótesis del suicidio no debe descartarse y solicitó la libertad de Melisa P., quién respondió preguntas de la fiscalía durante la audiencia.A pesar del planteo de la defensa, la jueza Aronne avaló la carátula que propuso la Fiscalía: homicidio calificado por el vínculo y por alevosía, agravado por el uso de arma de fuego, y tenencia ilegal de arma de guerra.La investigación sigue su curso y se esperan los resultados del dermotest y el análisis del teléfono de la acusada.

Dictan prisión preventiva para una mujer acusada de matar a su pareja en Rosario

La delincuente que asesinó a la comerciante Sandra López de catorce puñaladas fue condenada a prisión perpetua este viernes.Se trata de Romina Soledad Pinillo, de 35 años, quien el 14 de abril de 2022 mató a la víctima de 45 años durante un robo en un cotillón de Rivarola al 6800, en barrio Godoy.&nbsp;Esta tarde en el Centro de Justicia Penal de Rosario, el fiscal Adrián Spelta le adjudicó a la imputada ser la autora del homicidio calificado por criminis causae en concurso real con Robo calificado por uso de arma. Los jueces de Primera Instancia Trinidad Chiabrera, Hebe Marcogliese e Ismael Manfrin dictaron la pena.Según el relato del fiscal, la condenada llegó al comercio de zona oeste en un Volkswagen Suran a instancias de la tarde para cometer un robo y, ante la resistencia de López, la hirió de muerte propinándole 14 puñaladas en el cuello, rostro y omóplato derecho con un arma blanca.&nbsp;Luego, la delincuente salió del lugar con elementos robados y se retiró en el vehículo que previamente dejó estacionado en Biancofiori al 3100.Por su parte, Pinillo declaró en el marco del juicio y, además de disculparse por el crimen, alegó que fue agredida por la comerciante antes del ataque. En este sentido, el fiscal Spelta consideró: “Es un fundamento muy vacío, nada de eso se pudo probar y no tenía correlato con la prueba que se había aportado. Dijo que estaba consumiendo hacia tiempo y que, probablemente, eso había provocado que reaccione de esa manera”.

Justicia

Revelaron detalles de la autopsia de Diego Maradona: "Padecía un cuadro avanzado de cirrosis"

La Justicia indagó a Marcos Díaz, el ex rugbier investigado como cambista de una organización narco

Citaron a indagatoria a Matías Morla y a las hermanas de Diego Maradona

Dictaron tres meses de prisión preventiva para un ex policía vinculado a Los Monos

Un custodio de Maradona fue detenido por presunto falso testimonio y riesgo de fuga

Caso Thelma Fardín: la Justicia de Brasil ratificó la condena de seis años a Juan Darthés por abuso sexual

Crimen de Fernando Báez Sosa: la Corte Suprema rechazó un planteo de Máximo Thomsen

Un mecánico fue condenado por conducir el auto desde el que asesinaron a dos hermanos en 2020

Néstor Soto fue condenado a cadena perpetua por el femicidio de Catalina Gutiérrez

Declaró el primer testigo en el juicio por la muerte de Diego Maradona

Imputaron por tenencia de drogas a uno de los detenidos por el crimen de Pillín Bracamonte

La Justicia rechazó la medida cautelar contra el "Protocolo Antipiquetes", pero ordenó monitorear la próxima marcha

La Justicia frenó la conversión en sociedad anónima del Banco Nación

Un fiscal mostró una foto de Diego el día que falleció: "Así murió Maradona"

La Corte Suprema rechazó la licencia de Ariel Lijo: qué debe hacer para asumir

Carlos Ruckauf: "El decreto presidencial sobre la Corte Suprema es constitucional"

Dictan prisión preventiva para una mujer acusada de matar a su pareja en Rosario

Crimen de Sandra López: dictaron prisión perpetua para la asesina

Más Leídas de Justicia

Revelaron detalles de la autopsia de Diego Maradona: "Padecía un cuadro avanzado de cirrosis"

La Justicia indagó a Marcos Díaz, el ex rugbier investigado como cambista de una organización narco