Eliminación de la moratoria previsional en Diputados:»Se busca un mínimo diferencial entre aquellos que se jubilaron por moratoria de los que no»
Este martes se aprobó en Diputados el proyecto de Ley Bases y el paquete fiscal luego de más de 30 horas de debate en la Cámara Baja, si bien todavía resta la decisión de los senadores, quienes tienen la última palabra acerca de si ambas iniciativas serán leyes o no, uno de los puntos que más preocupación y polémica generó fue la cuestión de las moratorias.
Una de las partes que fue aprobada por Diputados, con 125 votos a favor y 113 en contra, fue el capítulo IX (9), que contiene distintas reformas previsionales, cómo cambios en el régimen jubilatorio y la eliminación de la moratoria previsional, que va a ser reemplazada por una Prestación de Retiro Proporcional.
La ley que se puede llegar a derogar sí Senadores aprueba la ley Bases, es la 27.705, promulgada en 2023, y que buscaba la continuidad de las prestaciones que implementaron Néstor y Cristina hace ya casi 20 años. Esta ley tenía como objetivo que aquellas personas que estaban en edad de jubilarse (60 años para las mujeres y 65 para los hombres), pudiesen acceder a una jubilación aun si no tenían 30 años de aporte.
En ese sentido, si la ley 27.705 llega a ser derogada, la moratoria previsional pasará a ser una Prestación de Retiro Proporcional «para aquellas personas que hubieran alcanzado los sesenta y cinco años de edad (65)». Por tal motivo, aquellas personas que no hayan tenido un trabajo formal y el pago de aportes previsionales, podrán aspirar a una Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), equivalente a un 80% del haber mínimo.
En tanto, aquellos que si hayan realizado aportes formales pero no lleguen a los 30 años de aporte, podrán obtener mayores beneficios al haber mínimo y su monto será dependiente de los años en los que se aportó y el salario percibido en ese momento.
A raíz de la posible implementación del capítulo IX de la Ley Bases, el abogado previsional, Adrián Tróccoli, se refirió al proyecto del oficialismo que pretende eliminar la moratoria previsional y señaló que el Gobierno «busca diferenciar los que se jubilaron por moratoria de los que no».
En diálogo con El Puente, programa que se emite por Radio Mitre, el abogado habló de las propuestas de la Ley Bases y subrayó: «Lo que se trató es la eliminación de las moratorias y se va a incorporar una especie de jubilación proporcional».
En ese sentido, explicó que implica la eliminación de la moratoria: «Uno de los aspectos más importantes de eliminar la moratoria es que aquellos que no tienen los 30 años de aportes ya no se pueden jubilar y pasarían a la prestación universal para adulto mayor».
Luego, argumentó: «La ley bases incorporó a último momento, parte de un proyecto radical del año pasado que pretendía dar una solución distinta a la falta de aportes que hasta al año pasado se optó por el sistema de moratorias para aquellas personas que no tuvieran la cantidad de aportes suficientes se podían jubilar igual».
«La idea ahora es eliminar por completo los planes de pago y que tengan dos beneficios, uno no contributivo y otro para acceder a una jubilación no completa», afirmó.
Asimismo, Tróccoli se refirió a lo que le va a pasar a las amas de casa, luego de que le preguntarán sobre la situación de las mujeres, y señaló: «En las moratorias nadie se jubiló por ama de casa, se jubiló haciendo una ficción jurídica que era incorporarse en un régimen de autónomos en alguna actividad autónoma que no era ser ama de casa».
En la misma línea, analizó: «El concepto del gobierno es que, las mujeres que hicieron aportes pueda jubilarse a los 60 años. Mientras las que no tuvieron empleo formal, y sin restringirlo sólo a amas de casas, puede ser alguien que trabajo o que no, se jubilen recién a los 65 años».
Asimismo, manifestó: «Por ahora nunca hubo una respuesta concreta para las amas de casa, siempre fueron parches porque eran por dos años y tenían posibilidad de extenderse, y así venimos desde 2004. La última, de febrero del año pasado tenía posibilidad de extenderse, por lo que Milei dice: no las extendemos y las tiramos antes». Por tal motivo, Tróccoli señaló que en consecuencia las mujeres sin aportes no pueden jubilarse hasta los 65 años a través otro tipo subsidio como el de PUAM.
Para finalizar, el abogado previsional sentenció: «El gobierno quiere marcar una tendencia de diferenciar a aquellos que se jubilan por moratoria de los que no. Lo malo es que los que usaron la moratoria, quedan en un segundo escalón que está muy por debajo de los valores razonables».